цЫтатник МАО

Не думал, что буду цитировать Артема рядом с классиками, но лучше-то по этому поводу и не скажешь.

kirilllushin@gmail.com — Fri, 27 Nov 2009 10:06:51 GMT

Мне кажется большой трагедией национального интернета, когда население рунета голосует за игры. Интернет – величайшее из когда-либо созданных человечеством орудий просвещения, грандиозный инструмент для получения самой оперативной информации, самой разнообразной аналитики по всем темам и подо всеми углами зрения, один из самых могучих инструментов для зарабатывания денег, для самовыражения и прочая, прочая, прочая. Рунетчики же заводят себе флеш-фермы, выращивают там флеш-овечек, и это становится официально главным событием рунета-2009. Стыдно.

Отсюда.

Про невозможность честной игры между м и ж

kirilllushin@gmail.com — Thu, 13 Aug 2009 08:14:04 GMT

Обида - это женская валюта. На обиду можно купить внимание, заботу, новые серьги и танцы вприсядку. Это действует практически безотказно, благо, эмитент может напечатать столько "дензнаков" сколько душе угодно. Отказаться от использования подобного платежного средства практически невозможно, это все равно что своими руками выкинуть печатный станок, шлепающий деньги, вместе с запасом бумаги, и начать жить по средствам.

Отсюда: http://www.amironov.com/blogs/?q=node/342

Еще один педагогический императив

kirilllushin@gmail.com — Thu, 16 Jul 2009 21:41:11 GMT

Все-таки Маша еще девочка, пусть красивая и умная, но еще девочка. Мне не суметь объяснить ей то, до чего сам я добрался с содранной кожей. Я знаю, что научить ничему нельзя. Можно стать примером, и тогда те, кому надо, научатся сами, подражая. Однако подражать лично мне не советую. А можно просто поставить в такие условия, где и без пояснений будет ясно, как чего делать. Конечно, я откачаю, если кто утонет, но вот захлебываться он будет по настоящему.

И жаль, что для отцов, для Маши я остаюсь все-таки учителем из школы. Значит, по их мнению, я должен влезть на ящик и, указывая пальцем, объяснять. Нет. Не дождетесь. Все указатели судьбы годятся только на то, чтобы сбить с дороги.

Алексей Иванов. Географ глобус пропил. гл.46, Оба берега реки.

Когда нация over qualified

kirilllushin@gmail.com — Mon, 13 Jul 2009 10:43:31 GMT

Мы с коллегами пришли к выводу, что для России достаточно работать на уровне среднего специального образования. Человек с таким образованием и хорошей профессиональной квалификацией может рассчитывать на попадание в средний класс.

М. Горшков, дир. Института социологии РАН в интервью журналу Итоги от 27.04.2009 (стр.49).

беззззз барахла. семья будущего.

kirilllushin@gmail.com — Wed, 13 May 2009 07:36:34 GMT

Как и у многих современных пар, совместная жизнь Брюса и Ясмины вертится вокруг сотовых телефонов и ноутбуков. Мебельные гарнитуры, свадебные сервизы, крупные банковские ссуды под гранд-ремонт жилья для новой семьи - все это представляется им излишним и ненужным.

Тут: http://www.computerra.ru/vision/425564/

Чтоб как у всех. Вечно-верхний пост.

kirilllushin@gmail.com — Thu, 26 Mar 2009 20:30:53 GMT

В ЖЖ никогда ничего не публиковал, лишь сбрасывал сюда цитаты, которые хотел для себя как-то сохранить.

Собственное мнение иногда показываю тут: http://kirilllushin.blogspot.com/

и в некоторых других местах разбросанных по сети.

золотые слова

kirilllushin@gmail.com — Mon, 02 Mar 2009 19:16:21 GMT

... я согласен «входить в положение» чужих мне людей только в том случае, если их проблемы могут стать моими.

Отсюда: http://fritzmorgen.livejournal.com/187831.html

предварая главный мужской праздник страны - день воинственных мальчиков

kirilllushin@gmail.com — Sun, 22 Feb 2009 08:17:26 GMT

Как гласит народная мудрость, словосочетание «настоящий мужчина» чаще всего используется вместе с глаголом «должен».

Среди прочего тут.

регулярные образы стран и городов

kirilllushin@gmail.com — Tue, 10 Feb 2009 12:54:28 GMT

... повседневность и быт никогда не определяются национальной и духовной элитой, а - самой посредственной и самой неприглядной массой населения. Скажем, тональность столицы нашего родного государства задается не членами-корреспондентами Академии наук, не студентами Московского государственного университета и даже - странно, правда?- не банкирами и офисным планктоном. Тональность Москвы задается сворами бродячих собак, кодлами бомжей, среднеазиатскими дворниками и гастарбайтерами, которые заполоняют собой полые пространства города.

Ситуация естественная и нормальная, поскольку Москва в частности и Россия в целом переживает сегодня энергичный процесс становления нового пассионарного этноса, который приходит на смену вырождающейся титульной нации, вымирающей, к великому сожалению, семимильными шагами (по миллиону в год). На смену русскому человеку приходит лицо доселе неведомой национальности, которое складывается из гиперэнергичных кавказских людей, гипержизнестойских узбеков и таджиков, мягких, но работящих малороссов и, конечно же, самих русских, сохранивших заряд пассионарности, достаточный для выживания в жестких и жестоких реалиях капитализма.

Сергей Голубицкий в своих статьях из Индии

От пикапера до маркетолога....

kirilllushin@gmail.com — Fri, 16 Jan 2009 13:44:23 GMT

на каждого гуру есть своя дура

Отсюда: http://davydov.blogspot.com/2009/01/blog-post_3359.html

Понаехали.

kirilllushin@gmail.com — Wed, 05 Nov 2008 13:19:29 GMT

Власти тоже были не дураками и прекрасно понимали, что если разрешить любому желающему переезжать на постоянное жительство в Москву, то весь СССР переселится в столицу первого в мире государства рабочих и крестьян. И вовсе не потому, чтобы быть поближе к мавзолею... Тогда, как и сейчас, москвичи не очень хотели работать на грязных и тяжёлых производствах: москвичи не рвались на заводы, фабрики и не очень стремились становиться дворниками. Да и зарплаты на заводах, ... часто были ниже того, чего хотели московские рабочие. ... никто конечно не задумывался, что если предприятию до зарезу нужны рабочие, а они на предприятие не идут, то видимо предприятие предлагает не очень высокую зарплату за очень тяжёлый труд. Советские рабочие хотя гимназиев на кончали (а заканчивали ПТУ), но дураками не были и на плохо оплачиваемую работу идти отказывались.

Это и многое другое замечательное вот тут: http://germanych.livejournal.com/90944.html

Ну, ничего, в общем и не изменилось. Появилась лишь возможность вписаться в купленную ( ого!! ) тобой квартиру в Москве. И сразу за тем, как стал москвичем увольняться из "дворников" и начинать искать работу юриста, маркетолога, экономиста, манагера или, вот например, фотографа.

К вопросу о социально-бытовых концепциях

kirilllushin@gmail.com — Mon, 27 Oct 2008 20:14:27 GMT

— Богатым людям квартиры в собственность не нужны низачем. С точки зрения капиталовложений, недвижимость — хуёвая инвестиция. Снимать жильё — и дешевле, и комфортней, если можешь себе позволить. А деньги, которые богатый человек мог бы вложить в собственность на жильё, он куда лучше обернёт, инвестируя в работающий бизнес. Квартиры нужны бедным, потому что превращают их из бомжей в собственников. И обществу нужно, чтобы собственников становилось побольше.

Отсюда.

От Фишера и Аллена

kirilllushin@gmail.com — Mon, 06 Oct 2008 13:32:36 GMT

Скука возникает тогда, когда кривая обучения выравнивается.

Марк Маккормек.

Ничто на свете не может заменить упорства. Талант не может: талантливые неудачники — самое обычное явление. Гений не может: непризнанные гении вошли в поговорку. Образование не может: мир переполнен образованными дураками. Только упорство и решимость всемогущи.

Томас Уотсон, основатель IBM.

Посеешь мысль — пожнёшь действие; посеешь действие — пожнёшь привычку; посеешь привычку — пожнёшь характер; посеешь характер — пожнёшь судьбу.

Уильям Мейкпис Теккерей

Подсмотрено вот у этого молодого человека.

Как сравнить таланты

kirilllushin@gmail.com — Thu, 02 Oct 2008 08:03:44 GMT

... талант надо оценивать по лучшим его проявлениям, а характер — по худшим. ...мудрость, в отличие от характера, нужно оценивать не по худшим проявлениям, а по средним.

Отсюда: http://fritzmorgen.livejournal.com/144345.html

kirilllushin@gmail.com — Wed, 24 Sep 2008 07:54:12 GMT

Давыдов и ему подобные говорят о какой-то «бездоходной» экономике (нечто вроде Open Source в материальной сфере), о «волонтерстве», «энтузиазме», «самопожертвовании» и прочих красивых вещах. Это замечательно, что существуют люди, готовые бескорыстно поднимать нашу планету из говна. ... Система, лишенная материальной обратной связи, решает «дилемму заключенного» в пользу самого беспринципного из своих участников. Иными словами, нет лучшего как поощрения, так и наказания, чем доллар.

Отсюда.

kirilllushin@gmail.com — Mon, 08 Sep 2008 12:02:55 GMT

... из идейного несамостояния неотвратимо вытекает рабство.

Записано под диктовку отсюда.

Про плевки в раскрытую душу

kirilllushin@gmail.com — Sun, 13 Apr 2008 16:36:46 GMT

Ведь самое страшное, самое болезненно переживаемое предательство - это не расчётливая долгая операция, продиктованная жывотной злобой. Типа систематического плевания в суп или прокапывания раствора радионуклидов в ботинки. Не от этого потом плачут ночами, рвут зубами подушку, пьют горькую и воют под луной стонущие песни про ямщиков или ванинский порт. Самое страшное - это такое тонкое, такое хитрое предательство, что совершается из тупости и похуизма. Когда каждый поступок человека говорит: "Да не нужны мне сокровища сердца твоего". А ему в ответ: "Ну как же? Это ж моё серце... Оно ж живое...".
А ему похуй. И слезает сусальное золото, отшелушивается пастельная краска, а под ней - суетливый похуизм и тупизна быдлячья. Стебелёк сломали, потому что не заметили. Не до того было.

Отсюда: http://maxss.livejournal.com/376635.html

"Private Profits, Social Loses" (частные доходы, общественные расходы).

kirilllushin@gmail.com — Thu, 20 Mar 2008 09:21:39 GMT

Вообще, миф о "новой экономике" и "экономике знаний" - черезвычайно интересная штука. Давайте начнем с того, что никакой "новой" экономики знаний нет и не может быть. Экономика знаний началась с Ренесанса и вовсю бушевала уже в 20-м веке. Есть один небольшой секрет, о котором все молчат - что обменная монета в "экономике знаний" это сами знания, а не деньги. И эти знания должны свободно двигаться.
Просто подумайте о колоссальном прыжке, которая совершила наука в 20-м веке. Ейнштейн с его теорией относительности, атомная энергетика, микроэлектроника - все это произошло благодаря обмену знаний. Не только деньги делают деньги, но и знания делают знания. Чем больше мы знаем, тем больше мы узнаем.
Небольшой пример - помните "атипичную пневманию", возбудителем которой оказался коронавирус? Как только выделили ткани умерших и больных, они были разосланы в 17 лабораторий во всем мире. Те, в течении 30 дней нашли возбудителя. Это БЕЗУМНО БЫСТРО (для тех, кто не является микробиологом) Причем, ни одну лабораторию нельзя назвать "первооткрывательницей" - они все работали в открытом, "распределенном" режиме.
Представьте себе, что Ейнштейн начал бы брать деньги за преподавание теории относительности в университетах, как автор. А у тех, у кого денег нет, ну, им преподавали бы Ньютоновскую физику, копирайт на который истек. Или что Ейнштейн запретит пользоваться его теорией аспирантам Бауманки.
Абсурд? Но это то, что начинает происходить в "экономике знаний". Мы видим не только положительные эффекты (когда персональный компьютер или интернет создали тысячи новых ниш по схеме "знания делают знания"), но и массу отрицательных. Мы видим "рэкет в очках", когда при помощи патентов и судов душат конкурентов (пока, в основном за западе).
Отдельное безумие - это патенты на гены и живые организмы, которые раздаются на лево и направо. В Канаде был такой случай - два фермера выращивали одну и ту же культуру на соседних полях. Одна была модифицирована, другая нет. Произошло перекрестное опыление. Компания Монсанто подала в суд на второго фермера, который получил урожай с геном на который у нее есть патент. И выиграла! С точки зрения - все правильно. Чувак не платил за "суперсемена". Он получил их бесплатно через год, благодаря "пчелкам и ветру". Плати, сукин-сын.
То, что происходит с Виндами и некоторым другим софтом ну уж очень похоже на легальное вымогательство. Но самое интересное, что вырастает модель нового капитализма - "Private Profits, Social Loses" (частные доходы, общественные расходы).
Возьмем банкротство банка Bear Stearns и американский кризис вообще. Годами компания получала колоссальные доходы, которые оседали у кого-то в карманах. Это миллиарды и десятки миллиардов долларов. Теперь, когда случилась жопа-кеды, эти, и другие банки, которые сами себе выкопали могилу - Федрезерв пытается спасти. В результате (через инфляцию, понижение курса доллара и рыночных индексов, что не за горами), расплачиваться за спасение рядового Раяна будет американский средний класс, ну и весь мир.
Надо заметить, что паразитирование частного капитала на общественном секторе уже давно идет именно в развитых капиталистических странах, особенно США. Еще один пример - частная американская медицина на 20% менее эффективна, чем национальная медицинская система Канады и Великобритании (что и понятно, в медицине места инвестиционному доходу нет и не может быть - весь доход должен идти врачам и персоналу, а не страховым компаниям или HMO).
Что делать? Можно перестать молиться на капитализм и ждать чудес. Как утверждает бинарная экономика - социализм и капитализм имеют одни у ту же врожденную болезнь (в одной системе все принадлежит государству, в другой 2% супербогачей).

Отсюда: http://davydov.blogspot.com/2008/03/blog-post_19.html

Про целесообразность при смелых творческих поисках в архитектуре

kirilllushin@gmail.com — Mon, 17 Mar 2008 14:46:08 GMT

Функция определяет форму.

Луис Саливан, американский архитектор, один из основоположников школы высотного строительства.

Метко про "однопризраков.рю"

kirilllushin@gmail.com — Sat, 08 Mar 2008 08:03:21 GMT

Я не злой. Просто с годами как-то устаешь лицемерить. Не всегда, конечно. Но в основном. Мы не виделись больше двадцати лет. И последний раз наша встреча не была ознаменована дикой радостью. Мы не друзья. У меня уже есть друзья, мне других не надо. В нашем возрасте для дружбы уже недостаточно иметь совок, ведёрко и пару жестяных машинок. Надо чтобы что-то в сердце ёбнуло чутка. ...

Я не хочу знать, кем кто стал, с кем кто спит, кто где живет. Я уже пытался это узнать. Оказалось, что никто никем не стал, все спят со всеми, все живут где попало. И этих попыток оказалось достаточно. Те, кто был рядом - рядом и остались. Меня легко попросить о помощи, я никогда не отказываю, если действительно могу чем-то помочь. Со мной можно вести дела, я довольно прямолинеен в этих вопросах. Но просто попиздеть - увольте. А уж как бы обязывать меня радоваться... радоваться по умолчанию...

С точным сохраниением терминологии автора взято отсюда: http://maxss.livejournal.com/372139.html

Батальон бабьих судеб.

kirilllushin@gmail.com — Mon, 25 Feb 2008 13:10:22 GMT

Батальон бабьих судеб.

— Идеальные жены офицеров бывают двух типов: жены-декабристки и жены-карьеристки, — подвел общий знаменатель знакомый летчик. — За первыми мужики как за каменной стеной. Те и пожалеют, и воротничок подошьют, и вещмешок соберут, и в самый дальний гарнизон следом поедут. Но высший пилотаж — это жены-карьеристки. Они из любого безусого лейтенанта в два счета сделают генерал-полковника!
А между двумя этими, как считают бойцы, безупречными женскими ипостасями целый батальон неустроенных бабских судеб, разбитых семей.
-Все беды от того, что ребята не правильно спутниц жизни выбирают, не по душе, - рассуждают прожженные офицеры. - Под венец многие, особенно иногородние, бегут на втором и третьем курсах, чтобы в увольнительную почаще уходить и ночевать не в казарме - при чем тут любовь-морковь?!
В конце учебы лейтенантские свадьбы идут сплошняком, с апреля до сентября. Ехать на новое место службы без жены — плохая примета. В первый же год сопьешься.
Обручальное колечко 16-летняя Алина надела через неделю после выпускного бала. Хотелось первой похвастаться перед подругами всамделишным мужем: "Для солдат он — суровый командир, а мне кофе в постель подает". Мамина любимица — только и умела, что колбасу на бутерброд положить. А тут: уборка, готовка, копеечная зарплата, неустроенный быт. На тыщу верст по периметру — голая тундра. Медовый месяц Алина как-то перетерпела. Потом сбежала домой. "Если любит — напишет рапорт на увольнение и приедет ко мне. В армии остались одни идиоты и лентяи, а из баб — дуры!"

За любовью через забор.

Пятнадцать лет назад выйти замуж за парня в военной форме что журавля в небе словить. Уф, сколько соперниц надо было победить, чтобы заполучить прыщавенького курсантика, это счастье в погонах. — фыркает 39-летняя Наталья,жена подполковника.
— Билет в кино стоил 25 копеек, а дефицитное приглашение на танцы в училище — рупь». Я флакончик духов "Быть может" на новогодний каранавал в летке поменяла. А самые наглые лезли через дырку в заборе.
В офицерском клубе полумрак, культурно. "Есть такая профессия — Родину защищать" — огромная агитка на стене с Алешей Поповичем на переднем плане. На заднем — в проходе — наседают взбудораженные "невесты": "Я ноги в модных сабо подожму, чтобы не испачкались, и меня толпа в зал по воздуху вносит, — вспоминает Наталья. — Самостоятельно вперед лучше не рыпаться, косы пообрывают..."
Впрочем, игра стоила свеч. Перспективы у будущих лейтенантш были поистине обалденные: ГДР,Венгрия, Чехословакия, валютные чеки, шикарные обновки.
Многие, чтобы хоть как-то отвлечься от буржуазной тоски на чужбине, рожали. Карапузам –оккупантикам повезло – в ограниченном контингенте их откармливали не отечественным геркулесом, а невиданными доселе банановыми йогуртами. Женщина всегда остается самкой. Главное для нее, чтобы детеныши были сыты и целы. А задача отца — все это обеспечить, Поэтому и выходили раньше девчонки замуж за сильных и мужественных курсантов. Поэтому сейчас стараются обходить их стороной.
— Нынешние молодые офицеры — это вариант для тех, кто боится остаться в старых девках, — уверены бывалые свахи. — Гражданский поматросит и бросит, а у вояк все серьезно. Самому-то вонючие носки стирать неохота. Так что уж лучше синица в руках...

Откуда: Когда-то давно в какой-то из газет типа МК. Автор - Екатерина САЖНЕВА.

Коментарий: в общем-то все так. Любовь чаще всего действительно не причем. Особое благоговение женщин перед мужиками в форме всегда было продиктовано потребностями их собственного желудка и некоторыми соображениями престижа. Но это принято тактично упаковывать в красивые обертки.

Все познается в сравнении.

kirilllushin@gmail.com — Mon, 18 Feb 2008 12:44:06 GMT

Что вы выберете: зарабатывать $50к в год, когда окружающие получают $25к, или зарабатывать $100к, когда окружающие получают $250к? (При этом считается, что стоимость товаров и услуг в обоих случаях одинаковая) Подавляющее большинство опрошенных выбрали первый вариант. Это свидетельствует о подсознательном ограничении собственных доходов: существует стимул остановиться, когда видно явное преимущество перед окружающими.

Отсюда: http://www.kraynov.com/2008/02/18/business-tips-3/

Коментарий: вот оно. мысль давно витала в воздухе и не давала покою. Сейчас драгоценный материал получил должную огранку. Пофиг насколько ты богат или беден, важно лишь то, насколько ты богаче или беднее других. Так и есть.

Сила игры

kirilllushin@gmail.com — Sun, 17 Feb 2008 13:40:57 GMT

Компьютерная игра - это тоже искусство, но если кино ты смотришь как сторонний наблюдатель, а в игре ты принимаешь непосредственное участие. Погружение полнейшее, и никакие фильмы с этим сравниться не могут. Взрослым людям это понять тяжело, я вот, например, уже лет десять занят компьютерными играми, сам много играю и, в общем, неплохо понимаю, о чем там идет речь. Своим сверстникам я не могу объяснить, что это такое, все только ухмыляются, говорят: "Чушь, детские забавы". Они никакие не детские, их проникновение в сознание настолько сильное, что даже взрослому человеку не устоять. Чем дальше, тем игры становятся ярче, красочнее, то есть реализма больше и больше, и воздействие, соответственно, сильнее.

Отсюда: http://oper.ru/news/read.php?t=1051602701

Про патриотические фетиши.

kirilllushin@gmail.com — Sun, 17 Feb 2008 13:25:19 GMT

В США есть фетиш Революционной Войны, в ходе которой США стали независимыми от Британии. Есть еще конституция, декларация независимости и так далее. Американцы любят размышлять об отцах основателях и о той свободе, которую они принесли последующим поколениям.
Но, позвольте, Америка была не единственной британской колонией. Были еще и Канада, Австралия, Новая Зеландия и прочие. Все они не вели революционных войн, но так же независимы, как и США. Годы "британского гнета" как-то не особо на них отразились - экономически эти страны очень похожи по уровню жизни. Как это объяснить?
В свободолюбивой Америки рабство было отеменено в том же году, что и в деспотически-царской России. Первая женщина в парламенте появилась то же не в свободолюбивой Америке, а в той же царской России (от Финляндии в 1905, если я не ошибаюсь), а право голосовать на выборах женщины получили в Швеции (1913) и России (1917), раньше, чем в США и их феминиско-суфражистской ботвой.
Как насчет вообще "войн за независимость" и "освободительных движениях"? Французы после Наполеона отличались лишь тем, что проигрывали все битвы. Но лягушатники до сих пор говорят на французском, любят волосатых женщин и никому дань не выплачивают. Немцы залупились аж на две мировые войны, где были разбиты подчистую, были обязаны платить реституцию, а так же были поделены на части. Фрицы до сих пор говорят на немецком, их экономика принадлежит им самим, они ведут самостоятельную политику - и все это без освободительных движений. Или возмите СССР - я в августе 1991 жил в Туркмении. Туркмения стала независима, как и другие страны Средней Азии. Как такое может быть, что в прибалтике и на западной Украине самозабвенные национальные герои отдавали свою жизнь за борьбу с русскими оккупантами и вы, мальчики и девочки, должны гордиться и помнить их, ибо они вам даровали свободу, но отсталые непросвещенные чучмеки в пустыне Каракум, ни за что не боролись, ничего не хотели, а независимость получили?
И как объяснить, что свободолюбивые прибалты, которые своими незабвенными подвигами свергли кровавый гебистский режим, почему то сразу пошли в роли содержанок у другой союз - Европейский, который каким-то хером лучше литовцев знает нужна литовцем Игналинская АЭС или нет, или какое в Литве должно быть сельское хозяйство и так далее?

Отсюда: http://davydov.blogspot.com/2008/02/blog-post_17.html

Разом про интеллигентский скепсис и старушечью веру.

kirilllushin@gmail.com — Tue, 12 Feb 2008 18:44:24 GMT

...есть две одинаково удобные позиции: либо верить во всё, либо во всем сомневаться; то и другое избавляет от необходимости думать...

Анри Пуанкаре