В ЖЖ никогда ничего не публиковал, лишь сбрасывал сюда цитаты, которые хотел для себя как-то сохранить.

Собственное мнение иногда показываю тут: http://kirilllushin.blogspot.com/

и в некоторых других местах разбросанных по сети.

Мне кажется большой трагедией национального интернета, когда население рунета голосует за игры. Интернет – величайшее из когда-либо созданных человечеством орудий просвещения, грандиозный инструмент для получения самой оперативной информации, самой разнообразной аналитики по всем темам и подо всеми углами зрения, один из самых могучих инструментов для зарабатывания денег, для самовыражения и прочая, прочая, прочая. Рунетчики же заводят себе флеш-фермы, выращивают там флеш-овечек, и это становится официально главным событием рунета-2009. Стыдно.

Отсюда.

Обида - это женская валюта. На обиду можно купить внимание, заботу, новые серьги и танцы вприсядку. Это действует практически безотказно, благо, эмитент может напечатать столько "дензнаков" сколько душе угодно. Отказаться от использования подобного платежного средства практически невозможно, это все равно что своими руками выкинуть печатный станок, шлепающий деньги, вместе с запасом бумаги, и начать жить по средствам.

Отсюда: http://www.amironov.com/blogs/?q=node/342

Все-таки Маша еще девочка, пусть красивая и умная, но еще девочка. Мне не суметь объяснить ей то, до чего сам я добрался с содранной кожей. Я знаю, что научить ничему нельзя. Можно стать примером, и тогда те, кому надо, научатся сами, подражая. Однако подражать лично мне не советую. А можно просто поставить в такие условия, где и без пояснений будет ясно, как чего делать. Конечно, я откачаю, если кто утонет, но вот захлебываться он будет по настоящему.

И жаль, что для отцов, для Маши я остаюсь все-таки учителем из школы. Значит, по их мнению, я должен влезть на ящик и, указывая пальцем, объяснять. Нет. Не дождетесь. Все указатели судьбы годятся только на то, чтобы сбить с дороги.

Алексей Иванов. Географ глобус пропил. гл.46, Оба берега реки.

Мы с коллегами пришли к выводу, что для России достаточно работать на уровне среднего специального образования. Человек с таким образованием и хорошей профессиональной квалификацией может рассчитывать на попадание в средний класс.

Как и у многих современных пар, совместная жизнь Брюса и Ясмины вертится вокруг сотовых телефонов и ноутбуков. Мебельные гарнитуры, свадебные сервизы, крупные банковские ссуды под гранд-ремонт жилья для новой семьи - все это представляется им излишним и ненужным.

Тут: http://www.computerra.ru/vision/425564/

... я согласен «входить в положение» чужих мне людей только в том случае, если их проблемы могут стать моими.

Отсюда: http://fritzmorgen.livejournal.com/187831.html

Как гласит народная мудрость, словосочетание «настоящий мужчина» чаще всего используется вместе с глаголом «должен».

Среди прочего тут.

... повседневность и быт никогда не определяются национальной и духовной элитой, а - самой посредственной и самой неприглядной массой населения. Скажем, тональность столицы нашего родного государства задается не членами-корреспондентами Академии наук, не студентами Московского государственного университета и даже - странно, правда?- не банкирами и офисным планктоном. Тональность Москвы задается сворами бродячих собак, кодлами бомжей, среднеазиатскими дворниками и гастарбайтерами, которые заполоняют собой полые пространства города.

Ситуация естественная и нормальная, поскольку Москва в частности и Россия в целом переживает сегодня энергичный процесс становления нового пассионарного этноса, который приходит на смену вырождающейся титульной нации, вымирающей, к великому сожалению, семимильными шагами (по миллиону в год). На смену русскому человеку приходит лицо доселе неведомой национальности, которое складывается из гиперэнергичных кавказских людей, гипержизнестойских узбеков и таджиков, мягких, но работящих малороссов и, конечно же, самих русских, сохранивших заряд пассионарности, достаточный для выживания в жестких и жестоких реалиях капитализма.

Сергей Голубицкий в своих статьях из Индии

на каждого гуру есть своя дура

Отсюда: http://davydov.blogspot.com/2009/01/blog-post_3359.html

Власти тоже были не дураками и прекрасно понимали, что если разрешить любому желающему переезжать на постоянное жительство в Москву, то весь СССР переселится в столицу первого в мире государства рабочих и крестьян. И вовсе не потому, чтобы быть поближе к мавзолею... Тогда, как и сейчас, москвичи не очень хотели работать на грязных и тяжёлых производствах: москвичи не рвались на заводы, фабрики и не очень стремились становиться дворниками. Да и зарплаты на заводах, ... часто были ниже того, чего хотели московские рабочие. ... никто конечно не задумывался, что если предприятию до зарезу нужны рабочие, а они на предприятие не идут, то видимо предприятие предлагает не очень высокую зарплату за очень тяжёлый труд. Советские рабочие хотя гимназиев на кончали (а заканчивали ПТУ), но дураками не были и на плохо оплачиваемую работу идти отказывались.

Это и многое другое замечательное вот тут: http://germanych.livejournal.com/90944.html

Ну, ничего, в общем и не изменилось. Появилась лишь возможность вписаться в купленную ( ого!! ) тобой квартиру в Москве. И сразу за тем, как стал москвичем увольняться из "дворников" и начинать искать работу юриста, маркетолога, экономиста, манагера или, вот например, фотографа.

— Богатым людям квартиры в собственность не нужны низачем. С точки зрения капиталовложений, недвижимость — хуёвая инвестиция. Снимать жильё — и дешевле, и комфортней, если можешь себе позволить. А деньги, которые богатый человек мог бы вложить в собственность на жильё, он куда лучше обернёт, инвестируя в работающий бизнес. Квартиры нужны бедным, потому что превращают их из бомжей в собственников. И обществу нужно, чтобы собственников становилось побольше.

Отсюда.

Скука возникает тогда, когда кривая обучения выравнивается.

Марк Маккормек.

 

Ничто на свете не может заменить упорства. Талант не может: талантливые неудачники — самое обычное явление. Гений не может: непризнанные гении вошли в поговорку. Образование не может: мир переполнен образованными дураками. Только упорство и решимость всемогущи.

Томас Уотсон, основатель IBM.

 

Посеешь мысль — пожнёшь действие; посеешь действие — пожнёшь привычку; посеешь привычку — пожнёшь характер; посеешь характер — пожнёшь судьбу.

Уильям Мейкпис Теккерей

Подсмотрено вот у этого молодого человека.

... талант надо оценивать по лучшим его проявлениям, а характер — по худшим. ...мудрость, в отличие от характера, нужно оценивать не по худшим проявлениям, а по средним.

Отсюда: http://fritzmorgen.livejournal.com/144345.html

Давыдов и ему подобные говорят о какой-то «бездоходной» экономике (нечто вроде Open Source в материальной сфере), о «волонтерстве», «энтузиазме», «самопожертвовании» и прочих красивых вещах. Это замечательно, что существуют люди, готовые бескорыстно поднимать нашу планету из говна. ... Система, лишенная материальной обратной связи, решает «дилемму заключенного» в пользу самого беспринципного из своих участников. Иными словами, нет лучшего как поощрения, так и наказания, чем доллар.

Отсюда.

... из идейного несамостояния неотвратимо вытекает рабство.

Записано под диктовку отсюда.

Ведь самое страшное, самое болезненно переживаемое предательство - это не расчётливая долгая операция, продиктованная жывотной злобой. Типа систематического плевания в суп или прокапывания раствора радионуклидов в ботинки. Не от этого потом плачут ночами, рвут зубами подушку, пьют горькую и воют под луной стонущие песни про ямщиков или ванинский порт. Самое страшное - это такое тонкое, такое хитрое предательство, что совершается из тупости и похуизма. Когда каждый поступок человека говорит: "Да не нужны мне сокровища сердца твоего". А ему в ответ: "Ну как же? Это ж моё серце... Оно ж живое...".
А ему похуй. И слезает сусальное золото, отшелушивается пастельная краска, а под ней - суетливый похуизм и тупизна быдлячья. Стебелёк сломали, потому что не заметили. Не до того было.

Отсюда: http://maxss.livejournal.com/376635.html

Вообще, миф о "новой экономике" и "экономике знаний" - черезвычайно интересная штука. Давайте начнем с того, что никакой "новой" экономики знаний нет и не может быть. Экономика знаний началась с Ренесанса и вовсю бушевала уже в 20-м веке. Есть один небольшой секрет, о котором все молчат - что обменная монета в "экономике знаний" это сами знания, а не деньги. И эти знания должны свободно двигаться.
Просто подумайте о колоссальном прыжке, которая совершила наука в 20-м веке. Ейнштейн с его теорией относительности, атомная энергетика, микроэлектроника - все это произошло благодаря обмену знаний. Не только деньги делают деньги, но и знания делают знания. Чем больше мы знаем, тем больше мы узнаем.
Небольшой пример - помните "атипичную пневманию", возбудителем которой оказался коронавирус? Как только выделили ткани умерших и больных, они были разосланы в 17 лабораторий во всем мире. Те, в течении 30 дней нашли возбудителя. Это БЕЗУМНО БЫСТРО (для тех, кто не является микробиологом) Причем, ни одну лабораторию нельзя назвать "первооткрывательницей" - они все работали в открытом, "распределенном" режиме.
Представьте себе, что Ейнштейн начал бы брать деньги за преподавание теории относительности в университетах, как автор. А у тех, у кого денег нет, ну, им преподавали бы Ньютоновскую физику, копирайт на который истек. Или что Ейнштейн запретит пользоваться его теорией аспирантам Бауманки.
Абсурд? Но это то, что начинает происходить в "экономике знаний". Мы видим не только положительные эффекты (когда персональный компьютер или интернет создали тысячи новых ниш по схеме "знания делают знания"), но и массу отрицательных. Мы видим "рэкет в очках", когда при помощи патентов и судов душат конкурентов (пока, в основном за западе).
Отдельное безумие - это патенты на гены и живые организмы, которые раздаются на лево и направо. В Канаде был такой случай - два фермера выращивали одну и ту же культуру на соседних полях. Одна была модифицирована, другая нет. Произошло перекрестное опыление. Компания Монсанто подала в суд на второго фермера, который получил урожай с геном на который у нее есть патент. И выиграла! С точки зрения - все правильно. Чувак не платил за "суперсемена". Он получил их бесплатно через год, благодаря "пчелкам и ветру". Плати, сукин-сын.
То, что происходит с Виндами и некоторым другим софтом ну уж очень похоже на легальное вымогательство. Но самое интересное, что вырастает модель нового капитализма - "Private Profits, Social Loses" (частные доходы, общественные расходы).
Возьмем банкротство банка Bear Stearns и американский кризис вообще. Годами компания получала колоссальные доходы, которые оседали у кого-то в карманах. Это миллиарды и десятки миллиардов долларов. Теперь, когда случилась жопа-кеды, эти, и другие банки, которые сами себе выкопали могилу - Федрезерв пытается спасти. В результате (через инфляцию, понижение курса доллара и рыночных индексов, что не за горами), расплачиваться за спасение рядового Раяна будет американский средний класс, ну и весь мир.
Надо заметить, что паразитирование частного капитала на общественном секторе уже давно идет именно в развитых капиталистических странах, особенно США. Еще один пример - частная американская медицина на 20% менее эффективна, чем национальная медицинская система Канады и Великобритании (что и понятно, в медицине места инвестиционному доходу нет и не может быть - весь доход должен идти врачам и персоналу, а не страховым компаниям или HMO).
Что делать? Можно перестать молиться на капитализм и ждать чудес. Как утверждает бинарная экономика - социализм и капитализм имеют одни у ту же врожденную болезнь (в одной системе все принадлежит государству, в другой 2% супербогачей).

Отсюда: http://davydov.blogspot.com/2008/03/blog-post_19.html

Функция определяет форму.

Луис Саливан, американский архитектор, один из основоположников школы высотного строительства.

Я не злой. Просто с годами как-то устаешь лицемерить. Не всегда, конечно. Но в основном. Мы не виделись больше двадцати лет. И последний раз наша встреча не была ознаменована дикой радостью. Мы не друзья. У меня уже есть друзья, мне других не надо. В нашем возрасте для дружбы уже недостаточно иметь совок, ведёрко и пару жестяных машинок. Надо чтобы что-то в сердце ёбнуло чутка. ...

Я не хочу знать, кем кто стал, с кем кто спит, кто где живет. Я уже пытался это узнать. Оказалось, что никто никем не стал, все спят со всеми, все живут где попало. И этих попыток оказалось достаточно. Те, кто был рядом - рядом и остались. Меня легко попросить о помощи, я никогда не отказываю, если действительно могу чем-то помочь. Со мной можно вести дела, я довольно прямолинеен в этих вопросах. Но просто попиздеть - увольте. А уж как бы обязывать меня радоваться... радоваться по умолчанию...

С точным сохраниением терминологии автора взято отсюда: http://maxss.livejournal.com/372139.html